在隆裕太后牵着懵懂小天子的手、寂寞离去的镜头中，《东说念主生若如初见》驱逐收官了。

这是一部积压三年，从开播就饱受争议的历史大剧。尽管如斯，它依旧以简约的质料、浓郁的历史感、有深度的东说念主物塑造，让东说念主一见倨傲，哪怕知说念最终的结局，也忍不住一集一集追下去。

追剧的同期，我还有点愤愤不屈：剧情挺客不雅信得过啊，不仅纯真再现了阿谁民族危一火期间的滔滔历史，也并莫得因为主角梁乡的联系，就好意思化清朝统领者。尤其是，这部剧以设备了历史剧的叙事新视角，即以中层东说念主物的运说念去领会苦恼的历史迷局。

除了文娱的架空古偶剧除外，历史大剧一般有两种视角。

一种是径直以怒斥风浪的历史东说念主物为主角伸开故事的，比如《走向共和》《觉悟年代》等等；也有以常人物的履历浮千里见证大历史盛衰程度的，比如《东说念主间正说念是沧桑》。但这部《东说念主生若如初见》却是匠心独具，以大期间中几个阵营中中层历史原型为主角，通过他们的故事东说念主生勾搭起表层，从而构筑出这部剧丰富精深的底色。

但看完终末一集，我忽然理会了这部剧饱受争议的原因了。

以满清贵族梁乡为第一主角其实并不痛苦，痛苦的是，对三个阵营的呈现存点失衡。

《东说念主生若如初见》中的三位男主角，区别代表三个不同的阵营。

第一个是梁乡，他降生清朝皇室贵族，天然他这一代决然没落，但却自带血统上风，走入官场后赶快赢得了朝廷表层的信任，安宁位高权重。他代表的是中央当权派。

第二个是杨凯之，他是创新党，代表的是一心念念要推翻清朝、钞票阶级共和国的创新党东说念主。

第三个李仁骏是袁世凯的部属，代表的是处所实力派北洋军阀。

这三东说念主在各自的阵营中并非无名小卒，但也不是能有筹算的高层东说念主物，他们仅仅各自阵营中的中表层主干和精英。这么的身份和地位让他们既有契机接近表层，参与运筹帷幄大事，却也能等闲战役到其他阶级，眼界比表层愈加浩繁与客不雅。

这三个东说念主是日本士官学校的同学，归国后各自愿展，时有交叉同事，剧情对三个东说念主的故事东说念主生差未几平均使用翰墨，但对他们各自阵营却是彰着的厚彼薄此。

梁乡这边的慈禧太后、醇亲王载沣、庆亲王奕劻等满骄矜层不仅总共出场亮相，还有不少精彩戏份，东说念主物描写也可圈可点。醇亲王的瞻念望严慎，庆亲王的诡计多端，还有醇亲王的两个弟弟，庆亲王的两个犬子，天然皆是贵族裙屐少年，却也皆特性显然。

北洋军阀这边，唯有一个疑似段祺瑞的“段统制”出场，而那么痛苦的袁世凯，在这段历史中举足轻重的袁宫保，我以为总要露一面的，没念念到，直到终末逼宫，竟也只派了一个代表，真东说念主弥远未始出场。

更单薄的是创新党这边，孙文、黄兴、徐锡麟、秋瑾等创新党首长皆唯有被谈及被说到，从未厚爱出场，也与剧中东说念主莫得故事纠葛。这边除了一个杨凯之除外，等于一个荡子吴天白和谢菽红，以及倾向创新的立宪派宋会长，全是编造东说念主物。

如斯东说念主物诞生，真是未免让东说念主估量，编剧对哪个阵营倾注的珍惜力最多？对哪方面的东说念主物描写最用心用劲？

我以为，这才是《东说念主生若如初见》备受争议的原因吧？

历史大剧中MK体育官网，本应势均力敌的三个阵营，东说念主物诞生失衡了......